ДТП

4 сообщения / 0 новое
Последнее сообщение
brave
ДТП

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Приключилась со мной такая банальная ситуация. В апреле этого года двигался я на своем автомобиле по дворовой территории около 12:00 и совершил наезд на трос. Если выражаться точнее, работники одной из государственных структур решили сделать себе импровизированную стоянку и огородили кусок дворовой территории. При этом все было сделано кустарным способом без разрешения, согласований и соответственно обазночений. Честно скажу на зрение не жалуюсь. но трос реально не увидел. По данному факту были вызваны работники ГАИ и которые (о чудо) признали меня виновным в совершении правонарушения по ст 18.17. 2 за нарушение п 87 ПДД за совершение наезда на "искуственное ограждение". Хочу заметить, что ни в одном нормативно-правовом акте такого термна нет. Законом предусмотрено понятие "искуственная неровность" и "дорожное ограждение". Более того человек установивший данное устройство признан потерпевшим. Решение мной было обжаловано в прокуратуру, прокурор вынес протест и направил дело в суд. Суд отменил решение как незаконное. При этом указал, что если водитель не имел реальной возможности увидеть данное ограждение, вина не установлена(никаких знаков, табличек или иных прибомбасов информирующих о чудо-устройстве не было). И это еще не все, согласно схеме ДТП "запирающее устройство" тоже отсутствует, тоесть водитель совершил наезд на то чего нет. Написал запрос в РУВД по факту установки данного устройства пришел ответ что установили незаконно. ГАИ рассмотрев дело повторно пришло к выводу что я все-таки совершил нарушение п 87 ПДД и не учел погодные условия, а именно не учел обстоятельства снижающие прозрачность атмосферы и конкретно СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ. Таким образом оказывается солнечный свет ухудшает прозрачность атмосферы. Вопрос установления виновного лица установившего данную конструкцию работниками МВД полностью игнорируется. Это решение снова обжаловал в ГУВД. Не знаю может я чего-то не допанимаю. Подскажите какое Ваше мнение по данному факту. Может недостаточно какой то информации - укажите дополню позже.
Всем спасибо!!!

IMHO
Аватар пользователя IMHO

повреждения на машине есть?

brave

Да, машина повреждена. До настоящего времени не поремонтирована. Из ГАИ справку о дтп не дали.

IMHO
Аватар пользователя IMHO

вам в прокуратуру идти надо и возбуждать уголовное дело тогда. если это не дтп. тогда уголовное. повреждения же есть. пусть прокурор возбуждает уголовное дело. предумышленное незаконное заграждение проезжей части повлекшее за собой повреждения на тс.